首页 > 科技资询

不让互联网公司卖菜,伤害了谁

科技资询 2021-11-21 03:05:22 0

社区团购又遭重击,前途不妙。

不少人拍手叫好:互联网大公司,怎么能与小老百姓抢生意呢!

反正现在资本也成了过街老鼠。

可是,从事社区团购者——送货的、分拣人员,顾客们,又何尝不是小老百姓呢!

为了摆摊者们一时不失业,保持一定的社会稳定,这是看得见的好处。

 

但看不见的呢,从事社区团购者们失业了,消费者们失去了购买便利菜品的好处,一种可能的社会创新被扼杀了。

 

为小摊贩们的一时小利,牺牲整个社会的不便,无论如何不是划算的事。

 

而且覆巢之下,岂有完卵。事实上大家利益都受了损失。

 

也许是因为入行多年的经营者,比起新入职者,面对变化,更容易失落,不愿意转变,因而要特别关注与安抚吧。

 

前几天与同事闲聊,谈起出版业前景,他很是悲观,不过又说:“我们是快退休的了,倒是你们,恐怕比较麻烦……”

 

我说:没什么,我相信纸质出版物不会消亡,人们对图书永远有需求。退一步,真到了那一步,相信自己换别的工作也饿不死。

 

再说失业这种事,只是报酬不如预期而主动选择罢了。

 

报纸式微了,但我们得到资讯的方式更容易,更丰富了。电视台收益下滑了,但记者、摄影师们跑到新媒体平台上,照样风风红红,甚至比以前活得更好。

 

但他的看法确实代表了很多人。厌恶风险、不确定性,年龄越大可能越如此。当年国企改革,上千万人下岗。刘欢唱《从头再来》,为大家打气。真跨过那一步,进了另一片天地,可能会发现,更开阔了。

 

事实上经此改革,中国社会发展更快了,每个人的生活都变好了。

 

从风光无限的棉纺职工到地摊小贩、医院保安,听起来是有些辛酸。可是,厂里产品积压,整天无所事事,靠财政拨款或贷款度日,不下岗对辛苦劳作的其他人公平吗?财政的钱,不就是别人劳动所得吗?

 

既然消费者们用脚投票,拋弃了传统企业甚至行业,我们又何必非要死守,靠情怀和自我欺骗麻醉自己呢!​

 

人挪活,树挪死。

 

况且科技发展至今,连百年大树的移植也有很高的成功率了。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:http://www.kumi6.com/cyzx/168.html

留言与评论(共有 条评论)

   
验证码: